- · 《宜宾学院学报》栏目设[05/20]
- · 《宜宾学院学报》数据库[05/20]
- · 《宜宾学院学报》收稿方[05/20]
- · 《宜宾学院学报》投稿方[05/20]
- · 《宜宾学院学报》征稿要[05/20]
- · 《宜宾学院学报》刊物宗[05/20]
一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风，提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说，必须加注说明。 二、不要超过10000字为宜，精粹的短篇，尤为欢迎。 三、请作者将稿件（用WORD格式）发送到下面给出的征文信箱中。 四、凡来稿请作者自留底稿，恕不退稿。 五、为规范排版，请作者在上传修改稿时严格按以下要求： 1．论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位（名称，省市邮编）等内容一份。 2．基金项目和作者简介按下列格式： 基金项目：项目名称（编号） 作者简介：姓名（出生年－），性别，民族（汉族可省略），籍贯，职称，学位，研究方向。 3．文章一般有引言部分和正文部分，正文部分用阿拉伯数字分级编号法，一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表，表格上方应注明表序和表名。 4．参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定，采用顺序编码制。
氯化钾施用量对烤烟产质量的影响(2)
作者:网站采编关键词:
摘要：阶段Growth stage处理Treatment叶数/片Leaf number株高/cmPlant height茎围/cmStem girth最大叶长/cmMaxium leaf length最大叶宽/cmMaxium leaf width伸根期 Root-extended a15.24 b4.54 a28.
阶段Growth stage处理Treatment叶数/片Leaf number株高/cmPlant height茎围/cmStem girth最大叶长/cmMaxium leaf length最大叶宽/cmMaxium leaf width伸根期 Root-extended a15.24 b4.54 a28.28 b13.46 aT18.20 b15.46 b4.64 a27.96 b13.98 aT28.80 a16.68 a4.34 a30.42 a13.52 aT38.00 b14.78 c4.32 a27.18 b10.98 b旺长期 Vigorous growing a91.00 b9.18 b58.44 b31.14 aT118.40 b96.64 a9.40 a65.20 a29.74 bT220.00 a98.22 a9.74 a66.32 a31.28 aT320.00 a90.76 b9.06 b60.98 b28.58 b成熟期 Mature a113.82 b10.84 b68.24 b36.34 bT121.40 b115.70 b10.46 b72.10 a37.74 bT224.60 a117.02 a11.02 a75.21 a40.28 aT324.20 a110.04 c10.04 b69.58 b38.58 b
经相关分析，氯化钾施用量与叶数、最大叶长、最大叶宽、株高和茎围的简单相关系数在伸根期分别为-0.535、-0.239、-0.857、-0.202和-0.777，旺长期分别为0.490、0.096、-0.738、-0.231和-0.408，成熟期分别为0.444、-0.586、-0.660、0.118和0.589，各性状指标与氯化钾施用量之间相关性不显著。
2.2氯化钾不同施用量对烤烟经济性状的影响
从表2看出，中上等烟比例、均价及产值3个不同氯化钾施用量处理均较CK有所增加，且随氯化钾施用量的增加呈先增后减趋势；T2的产值和中上等烟比例显著高于其余处理；T1和T2的均价显著高于T3和CK。产量T2最高，为139.24 kg/667m2；CK其次，为137.54 kg/667m2；T3最低，为134.68 kg/667m2；T1、T2及CK间差异不显著，均显著高于T3。经简单相关分析，产值、产量、均价和中上等烟比例与氯化钾施用量间的简单相关系数分别为0.050、-0.403、0.128和0.274，4个指标与氯化钾施用量间的相关性均不显著。
表2氯化钾不同施用量烤烟的经济性状Table 2 Ecomonic traits of flue-cured tobacco plants under different potassium chloride application rate处理Treatment产值/(元/667m2)Output value产量/(kg/667m2)Yield 均价/(kg/元)Average price中上等烟比例/%Proportion of first and secondary class tobaccoCK2 693.03 c137.54 a19.58 b68.28 cT12 923.83 b135.30 a21.61 a75.04 bT23 252.64 a139.24 a23.36 a79.34 aT32 736.70 c134.68 b20.32 b72.21 b
2.3氯化钾不同施用量对烟叶外观质量的影响
从表3可知，氯化钾不同施用量烤烟外观质量的综合评价得分T2最高，为78.3分；T1其次，为76.8分；T3最低，为73.8分；不同处理间差异不明显。烟叶外观质量总体表现为色度强、油分有、身分适中、结构尚好、成熟度好和叶色柠檬黄或橘黄。经相关分析，氯化钾不同施用量与烟叶颜色、成熟度、结构、身分、油分和色度的简单相关系数分别为0.956、0.478、-0.507、-0.169、-0.293和-0.169，除烟叶颜色与氯化钾施用量之间存在显著正相关外，成熟度、结构、身分、油分和色度均与氯化钾施用量之间的相关性均不显著。
处理Treatment颜色(0.30)Color成熟度(0.25)Maturity degree结构(0.15)Structure身份(0.12)Thickness油分(0.10)Oil content色度(0.08)Chromaticity总分Total score10分制100分制
2.4氯化钾不同施用量对烤烟中部叶化学成分含量及协调性的影响
2.4.1 化学成分含量 从表4看出，不同施氯量烤烟中部叶的钾、氯和总糖等化学成分含量的变化。钾含量：CK最高，为2.58%；T1其次，为2.27%；T2最低，为1.73%；CK显著高于氯化钾不同施用量处理，T1与T3差异不显著，但均显著高于T2。氯含量：T1最高，为0.30%；T2其次，为0.24%；CK最低，为0.15%；氯化钾不同施用量处理均显著高于CK，T1显著高于T2和T3。总糖和还原糖：T3最高，分别为24.3%和26.32%；T2其次，分别为22.1%和22.52%；CK最低，分别为19.4%和20.25%；T3显著高于其余处理，T2显著高于T1和CK，T1与CK差异不显著。总氮和烟碱：T1和CK最高，分别为2.44%和3.14%； CK和T1其次，分别为2.32%和2.95%；T3最低，分别为2.10%和2.69%；CK、T1和T2间差异不显著，三者均显著高于T3。灰分：T2最高，为12.44%；CK其次，为12.37%；T1最低，为10.85%；T2与CK差异不显著，但均显著高于T1和T3，T1与T3间差异不显著。醚提取物：T1最高，为5.99%；T3其次，为5.20%；T2最低，为3.50%；T1显著高于其余处理；CK与T3差异不显著，二者均显著高于T2。
处理Treatment钾Potassium氯Chlorine总糖Total sugar总氮Total nitrogen还原糖Reducing sugar烟碱Nicotine灰分Ash 醚提取物Ether a0.15 c19.4 c2.32 a20.25 c3.14 a12.37 a5.13 bT12.27 b0.30 a20.1 c2.44 a20.29 c2.95 a10.85 b5.99 aT21.73 c0.24 b22.1 b2.26 a22.52 b2.89 a12.44 a3.50 cT32.15 b0.23 b24.3 a2.10 b26.32 a2.69 b11.24 b5.20 b
2.4.2 相关性 从表5看出，氯化钾施用量与中上部烟叶烟碱含量呈极显著负相关；与上部叶总氮、中部叶总糖及还原糖之间呈极显著正相关；与上部叶还原糖、中部叶总氮及醚提取物呈显著正相关。
部位Position氯Chlorine钾Potassium总糖Total sugar总氮Total nitrogen还原糖Reducing sugar醚提取物Ether extract灰分Ash 烟碱 **0.820*- ** **0.828*0.963 **0.721*- **
文章来源：《宜宾学院学报》 网址: http://www.ybxyxb.cn/qikandaodu/2020/0729/379.html